• 
• 
• (75) 9707-1234
• 
• Feira de Santana, segunda, 22 de junho de 2026

César Oliveira

• Bodega do Leegoza: para não dizer que não falei das flores

  08 de Março de 2026 | 18h 42

  1- Lucas Pinheiro, dono da primeira medalha de ouro do Brasil em Jogos Olímpicos de Inverno

  2-O ínicio da Turma 35 de Residentes da Residência de Clínica Médica do HGCA

  3- Tiradentes:  a cidade trocou as charretes a cavalo por charretes motorizadas mantendo a caracterização do veículo

  
  

  4- As chuvas de Março inundando o sertão de esperança

  5- O avanço das obras do Centro de Cultura Amélio Amorim

  6-O ministro André Mendonça do STF que colocou nos trilhos o processo do Banco Master escondido pelo horroroso Dias Toffoli

  7- A jornalista Malu Gaspar que vem dando um show de jornalismo na cobertura do caso do Banco Master com os ministros do STF

  
  

  8- A intervenção do governo de São Paulo que está mudando a história da cracolândia da cidade

  9- Projeto Retreta com apresentação de Filarmônicas 

  10- Cheque de R$ 5 milhões entregue pela Câmara de Vereadores à Fundação Hospitalar

  
  

• Safardanas, Sevandijas e Pesporrentes

  César Oliveira - 07 de Março de 2026 | 16h 12

  

  O Brasil assiste, entre o estarrecimento e a desmobilização, a uma das mais devastadoras revelações sobre as engrenagens do poder: o escândalo do Banco Master.

  Com um rombo estimado em mais de R$ 40 bilhões — montante que recairá sobre o Fundo Garantidor de Crédito (FGC) e, por extensão, sobre o sistema financeiro nacional —, o caso se tornou um emblema de corrupção sistêmica.

  O crescimento da instituição, iniciado na Bahia, com a polêmica venda do Credcesta, sob a gestão de Rui Costa, ocorreu de forma meteórica. O banco não apenas expandiu seus ativos, mas infiltrou-se, de forma metastática, nas diversas instâncias do Estado.

  No centro, está o concupiscente Daniel Vorcaro, movido por desejo irrefreável pelo gozo e ânsia por ostentação material e posse sexual, exemplificados nas orgias em sua casa, em Trancoso, e festas com centenas de prostitutas.

  Tais relatos e o uso instrumentalizado de mulheres para seduzir autoridades sugerem uma estratégia de "proxenetismo de luxo", voltada à compra de influência e à prática de chantagens.

  Safardana contumaz, Vorcaro operou com métodos que remetem a estruturas mafiosas.  Não se limitou à busca por proteção política; investiu cifras astronômicas para cooptar o Judiciário.

  O escândalo aponta para o pesporrente ministro Alexandre de Moraes, mencionando um contrato de R$ 129 milhões vinculado à sua esposa — advogada de currículo inexpressivo. Mensagens reveladas pela jornalista Malu Gaspar indicariam uma proximidade atípica entre o banqueiro e o magistrado.

  O fato de o biltre ter acionado Moraes, e não sua defesa técnica, no momento da prisão, levanta suspeitas graves sobre tráfico de influência e prevaricação. A mensagem de visualização única — “conseguiu bloquear?” — parece ter sido escrita, com um batom irremovível, na estátua da Justiça do STF.

  A mancha da suspeita imoral estende-se ao ministro Dias Toffoli. As investigações sugerem a existência de empresas interpostas envolvendo parentes do magistrado e sócios do banqueiro, com destaque para o polêmico resort Tayayá.

  Toffoli, que chegou ao STF por ter sido  advogado do PT, atuou para impor sigilo absoluto sobre as revelações do processo, blindando o esquema, que só veio à tona após a mudança de relator do processo.

  Além disso, o sistema cooptou sicofantas, na imprensa, e influenciadores, que disseminavam desinformação e calúnias contra opositores. Vorcaro, um futre, desenvolto, manteve agendas extraoficiais com o presidente Lula, autoridades do Banco Central (BC) e políticos, como Ciro Nogueira. Houve, inclusive, tentativas de utilizar o Banco de Brasília (BRB), de Ibaneis Rocha, para absorver ativos tóxicos de suas empresas falidas.

  Vale recordar que Jaques Wagner teria articulado um cargo de R$ 1 milhão, para Guido Mantega, no Master. E que a instituição mantinha contrato com o escritório de Ricardo Lewandowski — então titular da Justiça —, pelo valor de R$ 250 mil mensais.

  O esquema criou, ainda, uma espécie de milícia privada, para agredir jornalistas, coagir críticos e funcionários, infiltrando-se em órgãos de controle, como a Polícia Federal, o FBI, a Interpol e o Ministério Público (MP), para a obtenção de informações privilegiadas.

  Diante da inércia do Procurador-Geral da República (PGR), Paulo Gonet — ex-sócio de Gilmar Mendes, um bonifrate sob influência do STF —, o cenário é de uma crise institucional sem precedentes.

  A promiscuidade entre o capital financeiro, o sevandija Vorcaro, a política e a cúpula do Judiciário arrastam o STF para um lamaçal, que desmoraliza os discursos de "salvação da democracia" e coloca sob suspeição a legitimidade eleitoral brasileira.

  O que se espera, em um Estado Democrático de Direito, é o afastamento imediato dos envolvidos e uma depuração rigorosa das instituições, antes que o pouco respeito que lhes resta se dissipe totalmente.

• Gonet transforma a PGR em instituição fragilizada

  César Oliveira - 06 de Março de 2026 | 09h 42

  

  Um grande homem é aquele que eleva a instituição sob seu comando a um patamar superior ao que encontrou antes de sua chegada ao poder. Aqueles que a reduzem  costumam ser uma mancha na memória institucional, restando, na história, apenas como nota negativa.

  Aconteceu com Augusto Aras e acontece, agora, com Paulo Gonet, Procurador-Geral da República, que parece ter optado pela inércia. Com uma atuação anódina , o ex-sócio de Gilmar Mendes em seu Instituto de Educação parece priorizar vinculações do passado, em detrimento do cargo que ocupa.

  A inércia com que atua diante do Caso Vorcaro é um desses testemunhos dolorosos de uma biografia cada vez mais esquálida. Gonet manteve-se inerte perante às revelações de que Dias Toffoli seria sócio oculto dos irmãos em uma empresa suspeita de lavagem de dinheiro, além das negociações envolvendo o Resort Tayayá, no Paraná, com um fundo de investimento cujo único cotista era o cunhado de Vorcaro.

  O "elástico" Gonet não considerou tais fatos suficientes sequer para apontar a suspeição do ministro na relatoria do Caso Master. Mesmo diante do fabuloso contrato de R$ 129 milhões do Banco Master com o escritório de advocacia da mulher do ministro Alexandre de Moraes — uma profissional de currículo desproporcional a tal cifra e que, ao que tudo indica, nada entregou em troca —, o PGR não viu estímulo para abrir uma investigação.

  Recentemente, o novo relator, ministro André Mendonça perdeu a paciência. A gota d’água foi o parecer de Gonet contrário à nova prisão de Vorcaro, ignorando a representação da Polícia Federal (PF). O PGR não vislumbrou "perigo iminente" na liberdade de um criminoso acusado de: manter uma milícia privada;  Invadir sistemas da Justiça, da PF, da PGR, do FBI e da Interpol; Trabalhar ativamente para ocultar o patrimônio desviado; Encomendar o espancamento de um jornalista; e ameaçar funcionários de agressão física. 

  Em sua decisão, Mendonça foi categórico: “diante desse robusto quadro fático-probatório, lamenta-se que a PGR diga que ‘não se entrevê no pedido [...] a indicação de perigo iminente’. Lamenta-se porque as evidências dos ilícitos e a urgência para adoção das medidas requeridas estão fartamente reveladas”.

  Ao agir assim, Gonet enfraquece o Ministério Público, omite-se de sua obrigação ética como servidor do cidadão e permite-se submergir no pântano em que se transformou parte do Supremo Tribunal Federal (STF).

• Uso do poder do Estado em benefício próprio deveria ser crime hediondo

  05 de Março de 2026 | 17h 05

  A ideia de que o Estado foi instituído para representar o cidadão consolidou-se na Idade Moderna (séculos XVII e XVIII) por meio do contratualismo. Em Leviatã (1651), Thomas Hobbes foi um dos primeiros a definir o soberano como o representante da vontade coletiva. Para Hobbes, o Estado não é meramente um governante, mas a própria personificação da multidão, agindo para garantir a segurança, a paz e o proveito comum.

  Nessa mesma esteira, John Locke propôs que o Estado representa o cidadão com o fim específico de proteger direitos inalienáveis: a vida, a liberdade e a propriedade. Mais tarde, Hegel elevou essa concepção ao tratar o Estado como a realização da vontade ética absoluta sendo  a instância capaz de conciliar interesses individuais com o bem comum, representando a plenitude da vida em sociedade.

  Essa transição marcou uma ruptura conceitual  profunda: o poder deixou de ser visto como divino ou natural (a tradição aristotélica) para tornar-se convencional e racional. O indivíduo ascendeu à categoria de sujeito de direitos, e o Estado assumiu o papel de gestor desses direitos.

  Dessa forma, o Estado consolida-se como o representante do povo e deve, por princípio, ser o guardião da confiança pública. É por isso que causa profundo horror observar autoridades utilizando o aparato estatal para obter vantagens pessoais ou silenciar opositores. Um exemplo emblemático dessa distorção ocorreu no "Caso Francenildo": o então ministro da Fazenda, Antônio Palocci, utilizou o aparato público para violar o sigilo bancário de um caseiro, tentando deslegitimar o testemunho de um cidadão comum.

  Essa perversão manifesta-se em diversas esferas: policiais que utilizam a autoridade para extorquir; fiscais que transformam informações privilegiadas em ferramenta de chantagem; membros do Judiciário que utilizam o poder da toga para explorar terceiros;  agentes de cartórios que falsificam a fé pública para grilagem. Todo aquele que, investido de função pública, utiliza seu poder para ameaçar ou explorar o cidadão comete o que deveria ser considerado um crime hediondo.

  Trata-se da mais perversa distorção do pacto social. Quando o agente do Estado ataca o cidadão, a vítima encontra-se em absoluta vulnerabilidade, pois o agressor detém o monopólio da força e da informação. Por constituir uma traição direta aos fundamentos da República, tais crimes deveriam prever o agravamento de penas e a perda rigorosa de benefícios penais.

  FONTE: César Oliveira

• Em tempos de guerra bombardeio atinge Lulinha

  02 de Março de 2026 | 21h 11

  Segundo relatos de pessoas próximas, o empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmou ter realizado uma viagem a Portugal na qual custos de passagem e hospedagem teriam sido pagos pelo lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS.

  Antunes foi preso sob suspeita de corrupção de agentes públicos, em uma investigação que, segundo veículos de imprensa e autoridades, envolve um esquema considerado entre os maiores e mais crueis já revelados no país e que lesou  aposentados. De acordo com investigações em andamento, o Careca do INSS movimentou aproximadamente R$ 12 bilhões em apenas 129 dias; o montante relacionado a consignações desviadas pode chegar a até R$ 90 bilhões. O escândalo do roubo aos aposentados é um dos mais volumosos golpes já aplicados no Brasil. 

  Lulinha afirmou ter viajado com Antunes para visitar uma fábrica de produção de cannabis com fins medicinais, mas negou ter fechado negócios ou recebido qualquer pagamento adicional do lobista. Circulam informações não confirmadas de que o lobista pagaria uma mesada mensal de cerca de R$ 300 mil ao filho de Lula; até o momento, não há confirmação oficial de que Lulinha tenha recebido benefício financeiro relacionado a Antunes.

  Ao que parece, Lulinha estava com o dinheiro curto por isso aceitou a oferta da passagem e hotel. 

As mais lidas hoje

• 1

  

  A Guerra dos cem metros
• 2

  Espaço Lúdico Terapêutico promove a festa junina com crianças e adolescentes neurodivergentes
• 3

  Nova regra pode permitir até 178 dias de folga por ano para juízes e membros do Ministério Público
• 4

  São João de Serrinha bate recorde de público e reúne quase 70 mil pessoas na terceira noite de festa
• 5

  Prazo para pagamento da taxa do Enem 2026 termina nesta segunda-feira (22)