• 
• 
• (75) 9707-1234
• 
• Feira de Santana, segunda, 15 de junho de 2026

César Oliveira

• O fator Moro

  28 de Novembro de 2021 | 11h 09

  
  

  O país estertora cerceado pela disputa do fim do mundo entre Lula, autor de um "governo com propina na casa dos bilhões" e Bolsonaro, com sua rachadinha, e aberrante desprezo às vítimas da pandemia, para a Presidência. Esse cenário, no entanto, é tudo que deseja os extremistas de ambos os lados, confiantes que o eleitorado terá de escolher aquele que lhe causa menos horror- e não o entusiamo de apontar o melhor. Por conta disso, jornalistas, analistas, torcedores, beneficiários, tratam de apontar não haver chance para a terceira via. Até que foi confirmada a candidatura de Sérgio Moro, ex-juiz que comandou a Lava-Jato e prendeu os maiores ladrões empresariais e políticos do país- um feito inédito em nossa história. Com surpreendente desenvoltura Moro tem respondido aos ataques de ambos os lados e sua candidatura tem apresentado crescimento, até porque parece estar se rodeando de bons conselheiros como Afonso Celso Pastore. As acusações de que Moro não é confiável porque teria traído Bolsonaro chegam a ser ridículas, afinal, foi o presidente que lhe ofereceu um Ministério da Justiça com porteira fechada e lhe entregou aderência ao Centrão, falta de esforço em aprovar a prisão em segunda instância,  e nomeou o pequeno Aras para a Procuradoria da República com a missão de enterrar a Lava-Jato. O crescimento dos números iniciais das pesquisas mostrando que a candidatura Moro pode ser viável  traz alerta ao demais concorrentes que apostam em serem eleitos por rejeição. Uma vergonha para essa nação. Aliás, se o eleitor tivesse juízo eliminaria os dois- Lula e Bolsonaro- do segundo turno. E teríamos, enfim, menos do mesmo. 

• O sucesso da vacinação encurrala o governo

  20 de Outubro de 2021 | 03h 38

  
  

   Com médias de mais de dois milhões de pessoas vacinadas por dia o Brasil chega a 70% da população com uma dose de vacina e 50% da população completamente vacinada. Apesar de toda oposição do presidente a vacina "pegou" e o brasileiro em sua esmagadora maioria deseja vacina no braço. Esse índice e velocidade de vacinação representam um sucesso, afinal, é o governo federal o fornecedor dos imunizantes que chegam aos cidadãos. Com os atuais números existe uma queda bruta no número de casos e se contivermos o aparecimento de novas cepas a vida estará bem próxima de uma volta à normalidade completa sem necessidade da exterminadora "imunidade de rebanho" defendida por seres aberrantes como o deputado Osmar Terra que afirmou que esta pandemia teria menos de 3000 mortos. O programa de vacinação e controle da pandemia é um sucesso do governo federal - ainda que em resposta a pressões da sociedade. O governo, no entanto, encarcerado na sua oposição inicial contra o uso de vacinas não pode comemorar o que fez de certo, na prática, preferindo ficar preso ao que fez de errado, em discursos inúteis. 

• O relatório da CPI e a exclusão de genocídio

  20 de Outubro de 2021 | 03h 10

  A conduta de Bolsonaro na pandemia desestimulando o uso de vacina, retardando sua compra, assim como todas as suas declarações contra o isolamento e o uso de máscara, além de incentivo ao uso de remédios sem comprovação científica, resultaram em agravamento do número de mortos, sem dúvida, embora seja tolice e discurso político atribuir a ele os mais de 600 mil mortos. Por outro lado, sua falta de empatia com os mortos e abjetas afirmações  sobre as famílias e suas vítimas situam-se  no campo do horror pessoal.

  O crime de genocídio  não se aplica ao caso  e está corretamente sendo retirado do relatório da CPI, no Congresso, para evitar o descredito. Como apontou o jornal O Globo, em editorial: "Todas as definições do crime - a da convenção das Nações Unidas sobre genocídio, subscrita pelo Brasil em dezembro de 1948, a da lei 2.889 de outubro de 1956 e a do artigo 6º do Estatuto de Roma que criou o Tribunal Penal Internacional (TPI) - o caracterizam como uma série de atos cometidos ‘com a intenção de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, étnico, racial ou religioso". Decididamente não se pode atribuir a Bolsonaro as características que definem o genocídio, embora se possa apontar  culpa em outros crimes administrativos. O genocídio é uma barbárie  que precisa ser combatida ferozmente e a utilização do termo precisa ser consistente e bem fundamentada para evitar que o termo venha a perder  sua força e impacto. O desejo de colocar uma marca ruim no presidente não pode ser maior do que a correta interpretação dos fatos. Dito isso, ressalto que nada diminui as responsabilidades do governo pelo excesso de mortes na pandemia e isso já é o horror necessário. 

• O Dia do Médico e os desafios da profissão

  18 de Outubro de 2021 | 09h 24
  
  

  Os avanços da medicina constituem uma das mais brilhantes histórias de progresso de nossa civilização. Partindo da observação, crendice, feiticismo, fé, mitologia, chegamos a uma era de conhecimento genético, celular, molecular, extremamente profundos, que permitiram revoluções no tratamento de doenças e a ampliação da expectativa de vida. Decifrar o genoma, criar órgãos artificiais, produzir vacinas que erradicaram doenças de letais, tornar os transplantes uma alternativa segura, substituir o rim por uma máquina de diálise, dar a luz a um bebê de proveta, fazer cirurgias robóticas, ou permitir a sobrevivência de um recém nascido com 212 gramas- o peso de uma maçã- são exemplos dos milagres do cotidiano já produzidos.  

  Desde que Hipócrates mudou a história da arte médica, dando-lhe caráter científico e um juramento ético, fizemos uma viagem incomparável pelo conhecimento em busca da melhor evidência para o ato médico.  Não podemos negar, no entanto, as transgressões, violações motivadas pelo poder, dinheiro, fraqueza moral.  Estas falhas não são da medicina, per si, mas da miríade diversa que é o humano. Longe, no entanto, de ser a maioria. Ao contrário, é uma minoria que merece a lei e o repúdio dos que tem dignidade profissional. 

  Vivemos uma era de desafios. A ampliação desenfreada de escolas, cursos em regime de feira livre em países vizinhos, ausência de avaliação continuada que separe o joio do trigo, trará consequências e riscos.  Temos outros desafios como estabelecer limites éticos a uma série de procedimentos surgidos com o desenvolvimento da tecnologia e da biologia, e como fazer para que  os avanços que salvam vidas não fiquem restritos a uma parcela da população com maior poder econômico, tornando ainda mais evidente e cruel  nossas diferenças sociais.

  A recente e devastadora pandemia tornou claro o papel transcendental do médico em um mundo que perde fronteiras e que irá viver uma era de epidemias. A vitória, apesar de tantas vidas perdidas, foi um ato magnífico da ciência, de coragem, de resposta a um chamado de algo não palpável, mas real, que é o compromisso moral, ético, humano, do médico, com a profissão e a vida alheia. Foi monumental e um dos momentos mais dignos de nosso ofício.

  Ao tempo que reverencio os que lutaram- inclusive os que perderam a vida- reforço nossa necessidade de qualificarmos o ensino técnico, de metodologia, e a exigência de profissionalismo, que permeia nossa atividade.  Os médicos precisam ser maximamente eficientes e minimamente invasivos à integridade física, econômica, e afetiva do paciente.  Só assim poderemos honrar a imensa obra já construída e continuar carregando nos ombros o universo gigante da medicina e da vida humana.

   

   

• Epidemias e vacinação obrigatória

  18 de Setembro de 2021 | 17h 53

  

  Embora no pós-guerra a ideia do interesse coletivo tenha se tornado cada vez mais dominante não é livre de tensão o debate entre esse interesse coletivo e liberdade individual. Aliás, não custa lembrar que o indivíduo é parte do coletivo portanto todo confronto nessa fronteira gera alguma exclusão. Não é fácil encontrar a proporcionalidade que deve ter esse equilíbrio, nem se a mesma todo tempo e em todas as questões, evitando extremos que descambem na anarquia ou no autoritarismo do estado.   A vacinação ilustra um exemplo dessa discussão.

  O movimento antivacina, construído sobre o empirismo e a desconfiança não apresentou até o momento evidências científicas qualificadas que lhe dessem sustentação. Ao contrário, as vacinas representam o avanço científico que mais salvou vidas na história da humanidade, enquanto a não vacinação está permitindo o ressurgimento de mortes por doenças que estavam controladas como o sarampo, por exemplo.  A liberdade individual, em seu extremo, levaria ao não uso do cinto de segurança, ao porte de arma sem controle, ausência de limite de velocidade, o fim da lei seca, as regras contra o tabagismo.  Estas medidas só estão vigentes porque o interesse coletivo suplantou a liberdade individual.

  Aliás, a vacinação já é obrigatória no Brasil pelo Estatuto da Criança e do Adolescente. O problema é que a politização do processo turva a ciência e acende o emocional. De modo particular acho que as vacinas possuem maior ou menor benefício a depender do grupo de pessoas e da doença que está sendo enfrentada.  A obrigatoriedade deveria ser variável. Há patologias que não afetam o coletivo e que apresentam outras medidas de proteção como o HPV, mas quando uma situação epidêmica se impõe e seu controle torna necessário imunizar determinado percentual da população para que o vírus se torne inativo e seja contido ele deve ter ação incisiva das autoridades que podem variar desde premiação a controle vacinal.

  Devemos nos preparar para um futuro em que essas epidemias se tornem mais frequentes e, provavelmente, mais letais, não restando outro recurso senão a vacinação obrigatória como medida extrema para a sobrevivência. 

As mais lidas hoje

• 1

  

  Os mortos não encerram as guerras
• 2

  Plano de desarborização no SIM
• 3

  Terceiro dia do Campeonato de Quadrilhas Juninas da Bahia consagra campeã do grupo de acesso em Periperi
• 4

  Caixa de Pandora: 35% dos professores avaliados pelo MEC não sabe o básico para dar aulas
• 5

  Quadrilhas do grupo semi-especial animam o público na Bahia